Az akrilüveg pajzsok a koronavírus-korszakban országszerte mindenütt elterjedtek az irodákban, élelmiszerboltokban és éttermekben.Még az alelnöki vitaszínpadra is telepítették őket.
Tekintettel arra, hogy szinte mindenhol megtalálhatók, felmerülhet a kérdés, mennyire hatékonyak valójában.
A vállalkozások és a munkahelyek az akrilüveg elválasztókra mutattak rá, mint egyik eszközre, amellyel az embereket biztonságban tartják a vírus terjedése ellen.De fontos tudni, hogy kevés adat áll rendelkezésre a hatékonyságuk alátámasztására, és még ha lennének is, az akadályoknak megvannak a maguk határai – állítják epidemiológusok és aeroszolkutatók, akik a vírus légi úton terjedését vizsgálják.
A Centers for Disease Control and Prevention (CDC) útmutatást kínált a munkahelyeknek „fizikai akadályok, például átlátszó műanyag tüsszögés elleni védőberendezések felszerelésére, ahol lehetséges”, a „veszélyeknek való kitettség csökkentése” érdekében, és a Munkaügyi Minisztérium Munkaügyi Biztonsági és Egészségvédelmi Minisztériuma. Az Adminisztráció (OSHA) hasonló útmutatást adott ki.
Ennek az az oka, hogy az akrilüveg pajzsok elméletben megvédhetik a dolgozókat a nagy légúti cseppektől, amelyek akkor terjednek, ha valaki mellettük tüsszent vagy köhög – állítják epidemiológusok, környezetmérnökök és aeroszolkutatók.Úgy gondolják, hogy a koronavírus emberről emberre terjed, „főleg légúti cseppecskék révén, amelyek akkor keletkeznek, amikor egy fertőzött köhög, tüsszent vagy beszél” – olvasható a CDC szerint.
Wafaa El-Sadr, a Columbia Egyetem epidemiológiai és orvostudományi professzora szerint azonban ezek az előnyök nem bizonyítottak.Azt mondja, nem készült olyan tanulmány, amely azt vizsgálta volna, hogy az akrilüveg korlátok mennyire hatékonyak a nagy cseppek blokkolására.
Feladás időpontja: 2021. május 28